(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu H. U. lehine yapılan satış vaadi tapuya 17.9.1993 tarihinde şerh verilmiştir. Alacaklı tarafından satış vaadi nedeniyle taşınmaz üzerine 14.8.2000 tarihinde haciz şerhi verilmiştir. Bu durumda alacaklı tarafından haciz konulmasında yasaya aykırılık yoktur. Ancak, Tapu Kanunun maddesine göre satış vaadi sözleşmesinin 3. kişilere karşı ileri sürülebilmesi süreye tabi tutulmuştur. Bu süre 5 yıldır. Şikayet konusu olayda yasanın tayin ettiği 5 yıllık süre 17.9.1998 tarihinde son bulmuştur. Bu durumda alacaklı tarafından konulan haciz 5 yıllık süre geçtikten sonra konmuştur. Bu durumu ile hakkın 3. kişilere karşı ileri sürülebilmesi mümkün bulunmadığından ve 5 yıllık süre bitimi itibarıyla kendiliğinden nazarı itibara alınması gerekeceğinden, kişinin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy