(3289 S. K. m. 4, 36)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 18.01.2001 tarih ve 20327/329 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun mercie başvurusu hasılat parasına konan haczin, sözü edilen bu paranın devlet malı olması nedeniyle haczedilemeyeceğine ilişkindir. Şikayet kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. 3289 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre, Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü de Genel Müdürlük Merkez Teşkilatına bağlı birim olup, ayrı bir hükmi şahsiyeti bulunmamaktadır. Aynı Yasanın 36.maddesi uyarınca Genel Müdürlüğün taşınır ve taşınmaz malları devlet malı hükmünde olduğundan haczedilemez. Ayrıca hasılat parasının dağıtım şekli de yönetmelikle belirlenmiştir. Bu durumda mercice borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz olduğundan merci kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü icap etmiştir.
Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18.01.2001 tarih 2000/20327 esas 2001/329 karar sayılı onama kararının kaldırılarak merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy