(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi belediye başkanlığının, İİK.'nun 89. maddesine göre kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesine karşı icra dosyasına süresinde sunduğu 21.6.2001 tarihli dilekçesinde, borçlu hakkında diğer icra dosyalarından gönderilen haciz yazıları nedeni ile yapılmakta olan ödemelerin bitmesinden sonra, borçlunun yeniden alacağının oluşması halinde takip dosyasına ödeme yapılacağı açıklanmış, bu beyanın İİK.'nun 89/2. maddesinde öngörülen itiraz niteliğinde olduğu saptanmıştır. O halde şikayetçiye 2. haciz ihbarnamesi çıkarılması yasaya aykırı olup, şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy