(2004 S. K. m. 134/2) (818 S. K. m. 226)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshini, BK.nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler Tetkik Merciinden şikayet yoluyla talep edebilirler.
Somut olayda Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün 1998/1472 sayılı dosyasından satış yapılan taşınmaz üzerinde şikayetçinin Konya 2.İcra Müdürlüğünün 1998/5163 ve 5193 esas sayılı takip dosyalarından haciz şerhinin bulunduğu görülmektedir. Bu durumda şikayetçi, (tapu kaydındaki ilgili) sıfatını taşıdığından ihalenin feshini talep edebilir. O halde mercice şikayetin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken menkuller için uygulanan ve şikayetçinin satış istemediğinden bahisle sıfat yokluğundan istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy