(2004 S. K. m. 97, 99)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: İİK.nun 99. maddesi gereğince haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde (mülkiyet) veya (rehin hakkı) iddia eden 3. bir şahıs nezdinde bulunursa icra müdürü o şahıs aleyhine istihkak davası açmak üzere alacaklıya (7) gün süre tanır. Bu nedenle mülkiyet ya da rehin hakkı iddiasında bulunmayıp sadece kiracı olduğunu ileri süren şikayetçinin istemi İİK.nun 99. maddesi kapsamına girmeyip aynı Kanunun 97. maddesinin uygulanması yönündeki memurluk kararı yasaya uygundur. O halde şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.4. 2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy