(2004 S. K. m. 129)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alıcı Sururi
.vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İhalenin feshi istemi yasal süreden sonradır. Ancak İİK 129. maddesine aykırı biçimde yapıldığı ileri sürülen fesih nedenleri kamu düzenine ilişkin olup süreye tabi değildir. Bu nedenledir ki;incelenen satış dosyasında 1. derece ipotek alacaklısı Vakıfbank'ın 9.000.000.000TL ikinci derecede yine aynı Bankanın 20.000.000.000TL ipoteği olduğu kendisine rüçhanlı başka bir alacağın olmadığı görülmüştür. Anılan banka vekilinin 21.7.2000 tarihli beyanından ipotek bedelinin aşılmaması halinde dahi satışa muvafakat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. 21.07.2000 tarihinde gerçekleşen ihalede Avukat Pınar Yılmaz hazır bulunmuş, mahcuz 12.000.000.000TL bedelle Sururi B.'ye ihale olunmuştur. Bu olgular karşısında olayda uygulama yeri bulunmayan İİK 129.maddesi gerekçe gösterilerek ihalenin feshine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HMUK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy