(2004 S. K. m. 193)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 193/4.maddesi gereğince rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilir. Bu nedenle iflastan sonra müflis hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Somut olayda, takip 27.10.2000 tarihinde ve iflastan sonra başlatılmış ise de, rehinli mallar müflise ait olmadığından yukarıdaki kuralların uygulanması mümkün değildir. Zira alacak 3.şahsın verdiği rehinle temin edilmiş ise, taşınmaz mal iflas masasına girmeyeceğinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip mümkündür. Merci hakimliğinin gerekçesinde yer verilen Dairemizin kararı müflis tarafından verilen ipotekle ilgili olup somut olaya emsal teşkil etmez. O halde mercice işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy