(3226 S. K. m. 19)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki K.. AŞ. vekili ve B.. Un San. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
3226 Sayılı Kanunun 19/2.maddesi gereğince kiracı aleyhine icra yoluyla takip yapılması halinde icra memuru, finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına karar verir. İcra memurunun kararına karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir. Müşteki K.. Finansal Kiralama AŞ.ye satış ilanı 4.4.2000 tarihinde, mükellefiyet listesi 12.4.2000 tarihinde tebliğ olunduğu halde yasanın tanıdığı 7 günlük süre içerisinde itirazını ileri sürmemiştir.
Sonuç: Taraflar arasında geçerli bir finansal kiralama sözleşmesinin varlığı kabul edilse dahi, süresinde ileri sürülmeyen itirazların 12.6.2000 tarihinde yapılan ihalenin feshi davasında nazara alınmasına yasal imkan bulunmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.0000 er lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 13.04.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)