(2004 S. K. m. 269, 269/A)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı N.Ş.T. vekili tarafından N. K. hakkında ödemediği belirtilen kira alacağının tahsili için icra takibine geçilmiş ve borçluya 51 örnek ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra dosyasına başvurarak takibe itiraz etmediği görülmektedir. Alacaklı vekili takip talepnamesinde (sözlü kira akdine) dayanmış, borçlu tarafından bu ilişkiye karşı çıkılmamıştır. Bu durumda İİK. nun 269/2. maddesi gereğince taraflar arasındaki kiracılık ilişkisi ve talep edilen kira bedeli kesinleşmiştir.
Mercice alacaklının akit sıfatıyla takip yapabileceği düşünülmeksizin ve kiracılık ilişkisinin yasanın yukarıda yazılı maddesi gereği kesinleştiği gözardı edilerek ve İİK. nun 269/a maddesi gereğince istemin kabulü ile borçlunun mecurdan tahliyesi yerine davanın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy