(2004 S. K. m. 68, 269/D)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen 51 örnek ödeme emri 20.7.2000 tarihinde tebliğ edilmiş ve alacaklı vekili tarafından 30 günlük temerrüt süresi dolmadan ve borçlunun temerrüdü oluşmadan 4.8.2000 tarihinde merciden tahliye isteminde bulunulmuştur. Bu durumda tahliyeye ilişkin hüküm yasaya aykırı ise de, temyiz edenin sıfatına göre anılan yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
Mercice borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesine rağmen İİK'nun 269/d maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi gereğince talebi de olduğu halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy