(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3. kişi İktisat Bankasının 16.10.2000 tarihli 89/ı ihbarına karşı gönderdiği yazıda borçlunun genel kredi sözleşmesine göre kefil olduğu ve muaccel hale gelen borcu nedeniyle teminat mektubu riskleri bulunduğunu bu riskler tasfiye olunduğunda hesap bakiyesinde kalan meblağ olur ise göndereceği bildirilmiştir. Bu cevap mahiyeti itibariyle bir itirazdır. Cevabın doğru olup olmadığı İİK. nun 89/4. maddesi gereğince alacaklının tetkik merciine yapacağı başvuru sonucunda belli olacaktır. Şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: 3.Kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy