(2004 S. K. m. 358)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan G., M., F. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okndu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınır bir mal haciz edilip üçüncü bir kişiye yediemin olarak bırakılmış ise bu kişi malı her zaman icra dairesi emrine hazır durumda bulundurmakla yükümlüdür. İİK'nin 358/1. maddesi, haciz edilip kendine bırakılmış malları, icra dairesince istenildiği takdirde, eveelki vaziyeti ile diğer bir anlatımla teslim aldığı vasıf ve miktara uygun biçimde, (aynen) iade etmek zorunluluğunu yediemine yüklemiştir. Yediemin, kendine usulüne uygun şekilde tevdi edilmiş malları, "süresinde satış istenmediğinden dolayı ve haczin kalktığından" bahisle iadeden kaçınamaz. Aynı gerekçelerle yedieminin cezai sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki kararlar, adı geçenin hukuki sorumluluğu hakkındaki uygulamaya emsal teşkil etmez. O halde açıklanan gerekçe ile şikâyetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Davalılardan G., M., F. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy