(743 S. K. m. 137, 144)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının takibine dayanak yaptığı 30.11.1999 tarihli nafakaya ilişkin ilamında aylık 20.000.000.-TL. olan nafakanın 6.8.1998 tarihinden itibaren 60.000.000.-TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Takip alacaklısı takip borçlusunun oğlu olup bu amaçla ahlaki düşüncelerle nafaka dışında borçlunun alacaklı adına yaptığı hastane masrafı, okul harcı gibi harcamalar dayanak ilam gereği ödemesi gereken nafakaya mahsup edilemez. Dairemiz süreklilik arzeden uygulamaları ve içtihatları ile borçlunun yapmış olduğu ödemelerin açıkça nafaka borcuna ait olduğu belirtilmediği hallerde bu ödemelerin nafaka alacağına mahsup edilmesine olanak yoktur. Merciin kendi takdir ve yorumu ile karar verebileceği somut olaya ilişkin anlaşmazlık da bilirkişi incelemesine gerek olmadığı halde bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılıp ve rapor esas alınarak talebi de aşar bir biçimde itirazın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy