(488 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 130, 133)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde aynen "bu kanundaki kağıtlar terimi... herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade eder." denilmektedir. Olayda, icraen satış sırasında düzenlenen tutanak ancak satışın kesinleşmesi ile hüküm ifade edebileceği ve damga vergisine konu teşkil edebileceği cihetle, ihale kesinleşmeden yukarıdaki maddede yazılı belge niteliği oluşmadığından ihale sebebiyle alınması gereken bir vergi de henüz doğmamıştır. Damga Vergisi ihale bedeli içerisinde mütalaa edilemez.
Bu nedenle icra müdürlüğünce Damga Vergisi Bedelinin ihalenin kesinleşmesinden önce yatırılmasına ilişkin kararı doğru olmadığından mercice bu yöne ilişkin şikayetin de kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde istemin kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy