(2004 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 62) (7201 S. K. m. 11)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu Ç. Tarım San. Ürünleri A.Ş. vekilinin vekaletnamesinin icra dosyasına ibraz edildiği, icra tutanağındaki 5.3.1999 tarihli şerhten ve buna ekli 4.12.1997 tarihli vekaletname içeriğinden anlaşıldığından şirket adına çıkarılacak tebligatların HUMK. 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereği vekile çıkarılması gerekir. Ayrıca vekilin tebligatların kendisine yapılması konusunda bildirimde bulunması icap etmez. Bu nedenle İcra Müdürlüğünce satış kararının vekile tebliğ edilmesi gerekirken Tebligat Kanununun 35. maddesine göre asile tebliğ işleminin yapılması usulsüz olduğundan mercice anılan nedenle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy