(2004 S. K. m. 50, 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 799.037.965.-TL. toplam alacağın tahsili için genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun İİK.nun 50/2. ve 62 nci maddesi gereğince faiz itirazı yanında yetki itirazını da yasa hükmüne uygun, süresinde ve doğru merciye (icra dairesine) bildirdiği görülmektedir. Bu durumda mercice, yasanın anılan hükümlerine aykırı, olarak yetki itirazının geçerli olmadığının kabulü isabetsizdir. O halde yetki itirazının esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu-olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy