(2004 S. K. m. 16, 23, 82/12)
Merci kararının bozulmasını mutazammın 19.2.2001 tarih ve 2099/3096 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan meskeniyet iddiasında bulunulabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gereklidir. Aksi takdirde meskeniyet şikayetinden vazgeçilmiş sayılır. Bu durumda somut olayda taşınmaz üzerindeki ipoteğin mahiyeti ilgili bankadan sorulmalı ve ipotek akit tablosu celbedilerek ipoteğin hangi amaçla tesis edildiği saptanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 1.3.2001 tarih ve 2001/2637-3804 sayılı onama kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy