(2004 S. K. m. 65) (7201 S. K. m. 32, 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.5.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun (Ulus-Canan Sokak, Halilbey Apartmanı No.1/4 İstanbul) adresine gönderilen örnek 49 numaralı ödeme emrinin, adı geçenin adres bırakmadan ayrıldığı kaydıyla tebliğ edilemeden iade edildiği görülmektedir. Bundan sonra İcra Müdürlüğünce alacaklının talebi üzerine, borçlunun adresinin tespiti için zabıta araştırması yapıldığı ve Ortaköy Polis Merkezi'nin 2.8.1999 tarihli cevap yazısında borçlunun yeni adresinin (Avcılar, Denizköşkler Mahallesi Derya Blok Sahilyolu Sokak No.3 Avcılar/İstanbul) olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Haciz işleminin de aynı adreste yapılması anılan tespitin gerçeği yansıttığını göstermektedir. Memurlukça bu bildirime rağmen borçlunun tespit edilen yeni adresine normal biçimde ödeme emri tebliği gerekirken, eski adresine 7201 Sayılı Kanunun 35 maddesi uyarınca tebligat yapılması yasaya aykırıdır. Bu durumda Merci Hakimliğince 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gözetilip, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi yerine, olayda uygulama olanağı bulunmayan İİK. nun 65. maddesinde yazılı gecikmiş itiraz kurallarına göre istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy