(492 S. K. m. 27)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.5.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin 2/a maddesi gereğince maktu harç alınması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölüm 2. maddesi gereğince avukatlık ücretinin de maktu olarak tayin edilmesi gerekirken anılan kalemlerin nisbi olarak hesaplanması ve borçlunun sorumluluğunun buna göre belirlenmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy