(2004 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adi tahliye taahhütnamesine dayalı icra takibinde borçlu itirazında taahhütnamedeki tarihin sonradan yazıldığını ifade ederek tarihe itirazda bulunmuştur. Alacaklı İİK'nun 275/2. maddesinde belirtilen belgeye dayanmadığından Merciice itirazın kaldırılma talebinin reddine karar verilmek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca temerrüt olgusuna dayanılmadığı halde Merciice kira parasının 30 gün içinde ödenmediğinden bahisle tahliyeye karar verilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA. 19.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy