(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhalenin feshini isteyen şikayetçi Çolakoğlu Ltd. Şti. kendi dosyasından da haczettirdiği menkullerin satışını istediği için İİK.nun 134/2. maddesinde yer alan (satış isteyen alacaklı) sıfatını taşımakta olup dava açma ve şikayet yetkisi bulunan kişilerdendir. Bu nedenle Merci Hakimliğinin aksine gerekçesinde isabet yok ise de, menkul ihalesinde adı geçen haciz alacaklısına satış ilanının tebliği zorunlu bulunmadığından ret kararı sonucu itibarı ile doğru olup hüküm onanmalıdır.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 1.160.000.-lira harcın temyiz edenden alınmasına, 29.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy