(2004 S. K. m. 42) (818 S. K. m. 487) (HGK. 18.4.2001 T. 2001/12-354 E. 2001/367 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz edene merci kararı 6.2.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz yasal süre içerisinde 8.2.2001 tarihinde yapıldığından merciin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin kararı yerinde olmamakla 8.2.2001 tarihli ret kararının kaldırılmasına karar verilip esasla ilgili temyiz incelemesi yapıldı:
B.K.nun 487. maddesine göre alacaklı asıl borçluya müracaat etmeden ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden kefiller hakkında icra takibi yapabileceği gibi, asıl kredi borçlusu hakkında da tahsilde tekerrür olmamak üzere rehnin paraya çevrilmesi yolu dışında genel haciz yoluyla icra takibi yapabilir. (HGK. nun 18.4.2001 tarih ve 2001/12-354-367 kararda bu doğrultudadır.) Somut olayda, sözü edilen kurala uygun şekilde kefiller ve asıl kredi borçlusu hakkında icra takibi yapıldığından usulsüzlük bulunmamaktadır. Mercice şikayetin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy