(2004 S. K. m. 16, 85)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kıymet takdirine itiraz yönünden; İcra işleri tetkik mercii kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca tetkiki istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Hacze yönelik merci kararının incelenmesinde; İİK. nun 85. maddesinde alacaklının tüm alacağına yetecek miktarda borçlunun mallarının haczedileceği öngörülmüş olup yalnızca borçlunun mal beyanında gösterdiği malların haczedileceğine ait kanuni düzenleme bulunmamaktadır. Bu sebeple icra müdürlüğünce borçlunun mal beyanı dışındaki sair mallarının haczedilmesi işleminde usulsüzlük olmadığından mercice şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar vermek isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy