(2004 S. K. m. 16, 36)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe konan ilk mahkeme kararı, alacaklının temyizi üzerine oteldeki menkullerin tümünün teslimi gerektiğinden bahisle alacaklı lehine bozulmuş ve karar düzeltme isteği de reddedilmek suretiyle ilk merci kararı, kararda sözü edilen menkuller yönünden kesinleşmiş bulunmaktadır. Bozmaya uyularak verilen mahkeme kararında sair menkullerin de teslimine karar verilmiştir. Bu ikinci mahkeme kararına yönelik verilmiş bir tehiri icra kararı bulunmamaktadır. Yargıtay'ın verdiği tehiri icra kararı, ilk mahkeme kararının yukarda belirtilen şekliyle kesinleşmesi sebebiyle hükümsüz hale gelmiştir. Açıklanan bu nedenler karşısında şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar vermek isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy