(2004 S. K. m. 58)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesi ve ödeme emrinde İİK. 58/3. maddesi hükmü gereği yabancı para alacağının TL. karşılığı gösterilmemiştir. Bu sebeple alacaklının isteminin reddi gerekirken işin esasının incelenip istemin reddi doğru değilse de; sonuçta itirazın kaldırılması isteminin reddi sonucu itibariyle doğrudur. Ancak, alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, merci kararının bu sebeple bozulması gerekirse de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden merci kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13. İcra tetkik Merciinin 20.4.2001 gün, 30 Esas, 239 Karar s. kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yazılı asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy