(2004 S. K. m. 68/son)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takipten önce borçluya gönderilen hesap özetindeki alacak tutarı, itiraz edilmemekle kesinleşmiştir. Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar tahakkuk edecek faiz miktarının taraflar arasındaki kredi sözleşmesine ve kesinleşen faiz oranına göre bilirkişi aracılığıyla saptanması gerekirken Yargıtay denetimine açık olmayan şekilde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan, alacaklının talebi bulunduğuna göre İİK. nun 68/son maddesi uyarınca ve HGK. nun 19.6.1991 tarih, 91/12-312 sayılı kararı doğrultusunda alacaklı yararına itiraz edilip haksız çıkılan miktar üzerinden tazminata hükmedilmemesi de isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy