(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Borçlulardan Saliha Acar, Nevise Şengün vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Borçlu Hatice Fırat yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Borçlulardan Hatice Fırat'da okur yazar olmadığını imza bilmediğini belirtmek suretiyle imza inkarında bulunmuştur. Ağır Ceza Mahkemesinden alınan bilirkişi raporu Hatice Fırat'ı kapsamamaktadır. Merciin, borçlu Hatice'nin başka yerlerde imzasının bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile bu borçlu yönünden de itirazın reddine karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Hatice yönünden yapılan temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bendde açıklanan nedenlerle bu borçluya hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy