(7201 S. K. m. 12, 13) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK. nun 438. ve İİK. nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Müşteki borçlu vekili şirket tüzel kişidir. Tüzel kişilere tebligat Tebligat Yasası'nın 12 ve 13. maddelerine göre tüzel kişiyi temsile yetkili şahsa yapılır. Bunların tebligat yerinde bulunmadığının tespiti halinde orada hazır bulunan tebligatı kabul edecek kişiye yapılır. Tebligat parçasında tüzel kişiyi temsile yetkili olan şahsın bulunmadığı tespit edilmeden ve bu husus tebligat parçasında belirtilmeden doğrudan evrak memuruna tebligat yapılması usulsüzdür. Borçlunun bu usulsüz tebligata ihale gününden önce ıttıla kesbettiğine dair bir delil de dosyada bulunmamaktadır. Bu halde borçlu şirkete satış ilanı tebliğ edilmeden ihale yapılması başlı başına fesih nedenidir. Zarar unsuru da oluştuğundan şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy