(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.1.2001 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhale 7.10.1999 gününde yapılmış olup dava 16.8.2000 gününde İİK. nun 134. maddesinde ön görülen 7 günlük süre geçirildikten sonra açılmıştır. İleri sürülen fesih nedenleri ve ıttıla tarihi nazara alındığında İİK. nun 134/4. maddesindeki 1 senelik sürenin uygulanması da söz konusu değildir. Merciin, istemi süre aşımı bakımından reddi gerekirken işin esasına girmesi doğru değilse de sonuçta istek reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000. TL. onama harcının mahsubuna bakiye 1.160.000. TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 06.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy