(2709 S. K. m. 127) (6762 S. K. m. 688) (442 S. K. m. 7)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette keşidecinin adı yanında H... Köyü adres olarak gösterilmiştir. 442 sayılı Köy Kanunun 7. maddesi ve Anayasanın 127. maddesi hükümlerine göre mahalli idareler ile belediye ve köy, kamu tüzel kişi olarak belirtilmiştir. Köy mahalli idareler ayrımına göre bir birim olup senette gösterilmesi halinde TTK. 688/6. maddesinde belirtilen tanzim yerinin varlığının kabulü gerekir. Bononun diğer unsurlarının da mevcudiyeti karşısında bu yöndeki itirazın reddi ile sair itirazların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy