(2004 S. K. m. 58)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraf vekillerinin aşağıdaki bendlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
1- İtirazın kaldırılması talebinin kabulüne ve reddine ait miktarlar ve tazminat yönünden mercice, İİK. nun 58. maddesi uyarınca takip tarihindeki yabancı para alacağının TL. karşılığı üzerinden hüküm kurulması gerekirken bu hususta yabancı para alacağı üzerinden karar verilmesi isabetsizdir.
2- Bozmadan önce alacaklının itirazın kaldırılma talebinin tümden reddine karar verilip, borçlu yararına tazminata hükmedilmemesine ve bu kararın borçlu tarafından temyiz edilmemesine rağmen mercice bozmadan sonraki kararda borçlu yararına tazminata hükmedilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 1 numaralı bendde yazılı sebeplerle taraflar yararına 2 numaralı bendde yazılı sebeple yalnızca alacaklı yararına merci kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy