(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu bonoda Danonesa Tikveşli Gıda San. AŞ. lehtar olarak gösterilmişken Gıda Sanayi kelimelerinin üstü çizilerek yerine Süt Ürünleri yazıldığı görülmüştür. Takip yapan alacaklı Danonesa Tikveşli Süt Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketidir. Keşideci borçlu her ne kadar senetteki lehtar bölümünde tahrifat yapıldığını ileri sürmüş ise de itiraz dilekçesinin 2 numaralı bendinde anılan senedin teminat olarak alacaklıya verildiğini, müteakip açıklamalarında taraflar arasında iş ilişkisi olduğunu bildirmiştir. Senedin bu hali ile takip yapan lehtar lehine düzenlendiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca takip konusu senedin kambiyo senedi vasfında bulunduğu ve teminat senedi olduğuna, anlaşmaya aykırı doldurulduğuna ilişkin herhangi bir belge de ibraz edilmediğinden borçlu itirazı yerinde olmadığından merciin itirazın reddine karar vermesi gerekirken senette uyumsuzluk olduğundan bahisle takibin iptaline karar vermesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy