(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talepnamesinde kiralayan sıfatıyla borçludan kira sözleşmesi ile birlikte verdiği depozit parasını ve yönetime ödediği ortak giderleri talep etmiştir. Sözü edilen alacak kalemleri İİK.'nun 68. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren belgelere dayalı olmadığından ve bu alacakların tahsili gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olup, borçlu da borcu kabul etmediğinden alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy