(6762 S. K. m. 434) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu İhlas Finans Kurumunun 12.5.2001 tarihinde kabul edilen 4672 sayılı Bankalar Kanunun' da değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun geçici 2. maddesine göre 29.5.2001 tarihinden önceki faaliyet izni kaldırıldığından TTK' nun 434. maddesi gereğince, tasfiyenin yapılması gerekmekte olup, bu kanunla düzenlenen tasfiyeye ilişkin hükümler, adı geçen kurum hakkında uygulanamaz. Bu nedenle borçlu hakkında icra takibi yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Borçlu asıl alacağa itiraz etmemiş olup, faize itiraz ettiğinden dayanak belgenin İİK.'nun 68. maddesindeki belgelerden olup olmadığı da tartışılamaz. Mercice faize itirazın değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile alacaklı isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy