(3095 S. K. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı takip talepnamesinde birikmiş faiz tutarını göstermemiş olup, 15.4.2001 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiz oranı üzerinden faiz talep etmiştir. Borçlu itirazında en yüksek faiz oranının %60 olduğunu iddia etmiştir. Mercice Merkez Bankasından 15.4.2001 tarihi itibariyle 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı sorulup tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile ve oran gösterilmeden alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi likit faiz alacağı talebi bulunmadığı ve faiz oranına itiraz edildiği halde masrafı da gösterilmeden borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy