(2004 S. K. m. 269/c)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; alacaklı 2001 yılı nisan ayı da dahil olmak üzere 6.7.2001 tarihinde kira alacağı için genel haciz yoluyla takip yapmıştır. Ne var ki 25.4.2001 tarihinde tevdi mahalli kararı gereğince Nisan ayı kirası 140.000.000 TL. tevdi mahalline alacaklı adına yatırılmıştır.
Tevdi mahalli kararı hukuki varlığını koruduğu müddetçe başka bir anlatımla iptal edilmediği sürece bu ödeme İİK'nun 269/c maddesinin öngördüğü koşullarda geçerli bir ödeme sayılacağının mercice anılan bedel yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde tüm alacak için itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy