(2004 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercice borçlunun şikayeti kabul edildiğine ve vekille temsil edildiğine göre, haksız haciz uygulandığı belirlenen karşı taraf aleyhine yargılama giderine ve borçlu vekili yararına avukatlık ücretine hükmetmek gerekirken aksine düşünceyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy