(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Merci Hakimliğinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak vurgulandığı üzere, senette sadece "teminat senedi" ibaresinin yazılı olması senedin neyin teminatı olarak verildiği hususu belgelenmediği sürece takibin iptalini gerektirmez. Ancak, somut olayda, alacaklı vekilinin 6.11.2001 tarihli cevap dilekçesinin ( 2 ) numaralı bendinde ve 20.8.2001 tarihli noterlikçe borçlulara gönderilen ihtarnamede takip dayanağı bononun taraflar arasındaki dövizli cari hesap sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiği açıkça kabul ve beyan edilmiştir. Bu durumda alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmekte olup, itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi ve iptalin yasal dayanağı gözetilerek tazminat isteminin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy