(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mercice inkar tazminatının borçlunun itiraz ettiği kısım üzerinden tayin ve takdiri gerekirken, asıl alacak miktarının tamamı esas alınıp yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziosmanpaşa İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 10.04.2002 tarih ve 2002/100-267 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafında yer alan (asıl alacağın) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (itiraz edilen 600DM. dışındaki alacağın takip tarihindeki TL. karşılığının) sözcüklerinin yazılmasına, Mercii kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy