(2004 S. K. m. 19/7)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamuya tahsis kararının kapsamı dışında kaldığı anlaşılan belediyeye ait taşınmazların haczedilebilmesi için, ayrıca bu taşınmazların kendiliğinden kamu hizmetine tahsisi sonucunu doğuracak bir şekilde kullanılıp, kullanılmadığının da ( örneğin hizmet binası, itfaiye binası, mezarlık, hal yeri, yeşil alan... gibi ) belirlenmesi zorunludur. O halde, mercice duruşma açılarak taşınmazların nitelikleri ve tahsis edildikleri durum araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
2 ) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kamuya tahsis kararının iptali için dava açıldığı belirtilmekle, duruşma açılarak bu hususun belgelenmesine olanak tanınması ve kanıtlanması halinde sonucunun beklenmesi gerekirken, işin esası incelenip evrak üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi de yasaya aykırıdır.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda ( 1 ) no'lu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına, ( 2 ) no'lu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy