(2004 S. K. m. 82/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :
2-İİK.nun 82 maddesinin 2 bendi borçlunun zatı ve mesleği için lüzumlu elbise ve eşyalarının haczedilemeyeceğini öngörmüştür. Bu meslek için gerekli olan eşyalar daha ziyade el becerisine dayalı aletlerle ilgili olup sermaye değeri yüksek olan alet ve edavatı kapsamamaktadır. Bu durumda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak hacze konu makinaların sermaye değerlerinin ağırlıklı olup olmadığının anahtarcılık mesleğinin daha ucuz alet ve edavat ile yapılıp yapılmayacağının tespiti ile oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy