(2004 S. K. m. 150)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular Elektropak Elek. San A.Ş. ve Cankurtaran A.Ş vekillerinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlu Esem Elkt. Elek. San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
İcra takibinin dayanağı olan 12.3.2001 tarih ve 1417 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu incelendiğinde, adı geçen borçlunun alacaklı bankaya karşı doğmuş ve doğacak borçlar için Cankurtaran A.Ş. tarafından teminat ipoteği verildiği görülmektedir. İİK. nun 150/1 maddesi gereğince Esem Elek. A.Ş. ye hesap kat ihtarı tebliğ edilmemiş, ve bu borçlu yönünden herhangi bir kredi sözleşmesine de takip talebinde dayanılmamıştır. O halde borçlu gösterilen Esem Elk. A.Ş. yönünden şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu borçlu yönünden şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Esem Elk. San A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy