(2004 S. K. m. 269, 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu İİK' nun 269 ve devamı maddeleri hükmü uyarınca takip dayanağı kira akdine, kiracılık sıfatına ve takipte istenilen aylık kira miktarına itiraz etmemekle anılan hususlar takip prosedürüne göre kesinleşmiştir. Borcu olmadığı itirazı kanıtlanamadığından borçlunun itirazının kaldırılması ve alacaklının talebi de bulunduğuna göre, takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden inkar tazminatına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde olaya uygun bulunmayan ve taahhüde dayalı isteklerle ilgili İİK' nun 275. maddesinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy