(2004 S. K. m. 62/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu icraya yapmış olduğu itirazda asıl borç yönünden itiraz ettiği miktarı ve cihetini göstermediğinden sözü edilen alacak yönünden İİK. nun 62/3. maddesi gereği itiraz edilmemiş sayılır. Bunun dışında sadece faiz oranına itiraz ettiğinden Mercice faiz alacağı yönünden borçlunun haksız çıktığı miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken tüm alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy