(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip dayanağı men'i müdahale ilamının kesinleşmesi üzerine ilamda davalı Hüseyin S. aleyhine ilamların icrası yoluyla takip yapılmış, 10.8.2001 tarihinde örnek 53 icra emri adı geçen davalı takip borçlusuna tebliğ olunmuştur. Takip bu haliyle kesinleşmiş, olup, 29.8.2001 tarihinde taşınmazın müştekiye satılması ilamın infazını engelleyen bir durum olmayıp icra müdürlüğünce adı geçen müştekiye muhtıra tebliği ile ilamın infaz edileceğinin bildirilmesinde yasaya ve dosyaya uymayan bir cihet yoktur. Merci gerekçesinde yer alan aksine düşüncenin kabulü halinde taşınmazın her el değiştirilmesinde yeni malikin takibe dahil edileceği, ilamın infazının sonuçsuz kalacağı izahtan varestedir. Mercice açıklanan nedenlerle müşteki şikayetinin reddine karar vermek gerekirken, Dairemiz İçtihadına yanlış yorum getirilerek yeni malik müştekiye 53 örnek icra emri çıkarılmasına ilişkin gerekçeyle, ilam gereği yerine getirilen infaz işleminin ve muhtıranın iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy