(2004 S. K. m. 149, 150/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK.nun 150/ı maddesi gereğince krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, kredi borçlularına cari hesabın kesilmesine veya kısa -orta - uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin Noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair Noterden tasdikli bur suretini icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü İİK.nun 149. maddesi gereğince borçlulara örnek ( 151 ) icra emrini tebliğe çıkarır. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde hesap özeti tebliğ olunan borçlulara icra emri çıkarılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Merciin aksine düşüncelerle icra emrinin iptaline karar vermesi doğru değildir. Öte yandan kesinleşen hesap özetindeki borcun miktarı hususunda bir bilirkişi incelemesi yapılamaz. Borçlu tarafça takipten sonra yapıldığı öne sürülen ödemelerin belgelendirilmesi halinde ise dikkate alınacağının da zorunlu bulunduğu düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy