(2004 S. K. m. 79, 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu ve Alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haciz Manisa İcra Müdürlüğünde talimatı üzerine Balıkesir İcra Dairesince yapılmıştır. İİK. nun 79/2. maddesine göre haczedilen mallar başka yerde ise asıl icra dairesi malların bulunduğu yer icra dairesine haciz yapılması için talimat yazar. Bu halde haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu Tetkik Merciince çözülür. Somut olayda haczedilmezlik şikayeti asıl takibin yapıldığı Manisa İcra Dairesinin tabi bulunduğu Tetkik Merciince yapıldığından yetkisizlik kararı verilmesi yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun olduğundan Merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Borçludan 4.960.000 lira onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Alacaklıdan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy