(6762 S. K. m. 688/6, 689/son) (2004 S. K. m. 170/a) (YHGK 02.10.1996 T. 1996/12-590 E. 1996/650 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; icra takibinin dayanağı olan 02.10.2001 vade tarihli senette idari birim olarak tanzim yeri yazılı değildir. TTK.'nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur senette mevcut olmadığı gibi aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen ve keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 1996/650 karar sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Borçlunun itirazında borcu kısmen ya da tamamen kabul etmediği de gözetilerek İİK'nun 170/a-son maddesinin olayda uygulanma olanağı yoktur. O halde, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince bu husus re'sen gözetilip takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy