(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe konu olan bonolar teminat senedi olduğundan bahisle mercice takibin iptaline karar verilmiştir. İİK 170/a maddesinde takibin iptal edilmesi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir ibare bulunmamaktadır.
Mercice asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalı alacaklıdan tahsiline karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar metninden icra inkar tazminatına ilişkin bölümün çıkartılarak merci kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Davalı Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 10. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 11.4.2002 tarih 2002/96 E. 2002/255 K sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatına davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine ilişkin ibarenin karar metninden çıkarılmasına merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy