(6762 S. K. m. 690, 615, 688) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK' nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK' nun 615. madde hükmüne göre dayanak senette vade tarihi olarak (2000 pancarı) belirtilmesi mümkün değildir. TTK' nun 615. maddesinde belirtilen nitelikte bir vadeyi taşımayan senet aynı kanunun 688. maddesi gereğince bono vasfında değildir. Mercice İİK' nun 170/a madde hükmü gereği bu eksiklik nedeni ile re'sen takibin iptaline karar vermesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy